Golang の WASM (Golang から JavaScript の呼び出し, JavaScript から Golang の呼び出し)
LuneScript Web Frontは今迄 fengari を利用していましたが、 golang の wasm で動かせるようにサポートしました。
その際に golang の wasm の利用方法について調べたことをまとめておきます。
golang の wasm
基本的なことは以下の公式ドキュメントをみてください。
<https://github.com/golang/go/wiki/WebAssembly>
最低限のステップをまとめると、以下の手順になります。
-
以下の環境変数を指定して WASM 化したいプロジェクトをビルドします。
- これで main.wasm に WASM 化したコードが出力されます。
$ GOOS=js GOARCH=wasm go build -o main.wasm
- 以下の wasm_exec.js をコピーします。
$ cp "$(go env GOROOT)/misc/wasm/wasm_exec.js" .
- html で wasm_exec.js をロードし、JS から以下を実行すると
wasm 化した go のプログラムが実行されます。
|
|
以上のステップで、 go.run(result.instance);
のタイミングで go の main が実行されます。
os.Args の引数
golang は、コマンドライン引数を os.Args で処理します。
JavaScript から golang のモジュールを実行する際に引数を指定するには、
以下のように go.run()
する前に argv 変数にリストをセットします。
|
|
これで、 golang 側の os.Args には [ "a", "b", "c" ] が格納されて実行されます。
ただし、 この go.argv の説明が go のドキュメントに記載がないため、 将来使えなくなる可能性があります。
注意点
ここで注意点として、以下が挙げられます。
- 再度 main を実行する場合は、 JS の
new Go()
から実行しなおします。 -
goroutine は、複数同時には動作しません。
GOMAXPROCS=1
を指定した時と同じ動作になります。
Golang から JavaScript へのアクセス
golang の wasm は、 main を実行するだけです。
これだけでは、 折角 wasm 化した golang のモジュールを有効に使えません。
有効に利用するには、 Golang と JavaScript を互いに連携させる必要があります。
この連携をするための仕組みとして、 go には "syscall/js" パッケージが提供されています。
このパッケージには、主に以下が提供されています。
- golang のデータと JavaScript との相互データ変換処理
- golang から JavaScript の関数コール処理
例えば、 golang から JavaScript のグローバル変数 hoge に 1 をセットするには、 以下を実行します。
js.Global().Set("hoge", 1)
"syscall/js" パッケージでは、 JavaScript 側のオブジェクトは 全て Value 型 でアクセスします。
例えば、上記の js.Global()
は JavaScript のグローバルスコープを返しますが、
この時の戻り値は Value 型です。
この Value 型は JavaScript のオブジェクトを管理し、 Value 型のメソッドを通して、 値の設定や取得、 JavaScript の関数の実行などができます。
例えば、以下を golang で実行すると、
JavaScript の console.log( 'hoge' )
が実行されます。
js.Global().Get("console").Get("log").Invoke("hoge")
上記で示した通り、JavaScript の関数の実行は Invoke() です。 この関数の戻り値も Value 型です。 これは、Invoke() で実行した JavaScript の関数の戻り値を管理しています。 この Value のメソッドの Bool(), Int(), String() などを利用することで、 Value 型で管理している値を取得できます。
JavaScript から Golang の関数の呼び出し
go.run(result.instance);
は、 golang の main()
関数を実行します。
しかし、これでは Go の任意の関数を実行することができません。
Go の任意の関数を実行するには、 JavaScript 側に golang の関数オブジェクトを渡す必要があります。
JavaScript 側に golang の関数オブジェクトを渡す方法としては、 次の 2 つがあります。
Value.Set()
関数を利用し、 JavaScript の任意のオブジェクトに golang の関数オブジェクトを Set する。- golang から JavaScript の関数を実行する際、 その関数の引数として golang の関数オブジェクトを渡す。
ここでは、 Value.Set()
を利用する方法について例を挙げて説明します。
JavaScript から実行する golang の関数宣言
JavaScript から実行可能な golang の関数は、次の型でなければなりません。
|
|
ここで args は、JavaScript からこの関数を実行する際に指定した引数の情報です。 Value 型のスライスなので、実際に処理する際は String() 等のメソッドを利用し、 golang の型に変換して処理を行ないます。 なお、関数名は何でも良いです。 関数名のない関数オブジェクトでも可能です。
戻り値は interface{}
です。
int, bool, string などは、そのまま返すことが出来ます。
また、スライスや map もそのまま返せます。
Value.Set() を使って、 golang 関数の登録
JavaScript から実行可能な関数として宣言した関数を、
Value.Set()
を使って JavaScript 側に登録します。
js.Global().Set("_hoge", js.FuncOf( jsFunc ))
ここで js.FuncOf()
は、 golang の関数オブジェクトを Value 型に変換する API です。
これにより、 JavaScript 側で以下を実行すると golang の関数が実行できます。
_hoge()
注意点
ここで注意点です。
golang の wasm のモジュールは、
golang の main()
関数を実行している間だけ有効です。
これがどういうことかというと、
上記のステップで JavaScript の _hoge
に、
golang の jsFunc()
関数を登録しましたが、
この _hoge
を実行できるのは、
main()
を実行している間だけです。
例えば、以下のように main()
で処理していると、
|
|
JavaScript 側で jsFunc()
を実行する際には main() が終っているため、
_hoge()
を実行できない、ということです。
ではどうすれば良いかというと、
次のようにチャンネルの読み込みを入れて、
main()
を終了しないようにします。
|
|
これにより main()
が終了しないため、
JavaScript 側から _hoge()
を実行できます。
main() の終了検知
上記の通り、 go.run()
実行後に golang 内の関数を実行するには、
main()
が終わらないようにする必要があります。
ここで、理解の早い方は、
「 main()
が終らないのに go.run()
が戻ってくるのか?」
と疑問に思うでしょう。
そこは大丈夫です。
実は go.run() API は、async 宣言された関数です。
よって、 await を付けずに実行した場合、 go.run() は main() が終わらなくても処理が戻ってきます。
もしも main() の実行を検出したい場合は、
await で go.run()
を実行するか、 Promise の then()
で処理を書きます。
wasm のパフォーマンス
これまでブラウザ上で実行可能な言語が javascript に制限されていたのが、 wasm によってその制限が無くなりました。
しかし、現時点で wasm の実行パフォーマンスは、 ブラウザによって大きく異なるようです。
fengari と golang の wasm とで次の lua コードの実行時間を計測したところ、
|
|
firefox では fengari の方が若干速く終了し、 chrome では wasm の方が爆速で終了しました。
なお、 chrome 上で動作させた fengari は、 firefox 上で動作させた fengari よりも早いです。 つまり、 JavaScript, wasm ともに chrome の方が高速に処理できます。
また、 golang を wasm に変換すると、 生成した wasm のサイズが大きくなります。
実行時のパフォーマンスがブラウザによって大きく依存する点や、 wasm のサイズをトータルで考えると、 golang の wasm を安易に利用するべきではないです。
なお、 golang の公式ドキュメントに TinyGo が紹介されている通り、 TinyGo では standard golang と比べると、 wasm のサイズが小さく使い勝手も良いようなので、 TinyGo を検討してみると良いと思います。
ただし、TinyGo は go の幾つかの標準パッケージを対応していないため、 それらパッケージを利用したプロジェクトは、 TinyGo を利用することができません。
LuneScript はその制限に該当したため、 TinyGo ではなく standard golang で wasm 対応しています。